<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="inc/rss.xsl" version="1.0"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>医疗事故法律网</title>
<link><![CDATA[http://www.law120.org]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<language>zh-CN</language><generator>iwms.net</generator>

<item>
	<title><![CDATA[医疗服务合同纠纷也应委托医疗事故技术鉴定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1125c23.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[万欣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:29:03 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[诉讼指南]]></category>	<description><![CDATA[目前在司法实践中对于医疗事故损害赔偿纠纷案件的司法鉴定，基本上都依照最高人民法院《关于参照&lt;医疗事故处理条例&gt;审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，交由相应医学会组织鉴定。但是对于医疗服务合同纠纷中的司法鉴定，存在着不同的看法。有的同志认为医疗服务合同纠纷属于因医疗事故以外的原因引起的纠纷，不应交由医学会组织鉴定。笔者以为这种看法是片面的，医疗服务合同纠纷中同样包含医疗事故的内容，在以诊疗活动是否存在过错为争议要点的医疗服务合同纠纷中，当事人申请司法鉴定时也应交由相应医学会组织鉴定。...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[浅议患者的权利]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1124c31.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[万欣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:28:21 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[患者须知]]></category>	<description><![CDATA[日前有一位朋友向笔者抱怨，她最近在一家三级医院就医时，遭遇了一系列的不愉快：当她向医生了解自己的病情和治疗方案时，遇到了冷漠的拒绝；当她出院结帐后就帐单的某些项目向医务人员询问时，得到的是充斥着专业术语的解释，最终也没弄明白怎么回事；而且有些检查项目在经了解后，她认为如果医生当时就向她作充分解释的话，她根本就不会同意做这些项目。其实象这位女士的遭遇在患者中并不少见，患者合法权利遭到忽视的现象具有一定的普遍性。&nbsp; <br/>造成这种现象的原因是多方面的：第一，现在有很多国有医院仍带有计划经济...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[对于医生说明或告知义务保留问题（保护性医疗措施）的法律反思]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1123c35.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王岳]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:27:51 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[司法机关]]></category>	<description><![CDATA[医疗上的告知说明义务，已成为医病关系或医疗契约上给付之一部分，且医疗上的告知说明与患者的同意(informed consent)，涉及患者在医疗上的主体性、主动性与所谓“医疗人权”的落实，故特别需要将此种义务予以法制化。&nbsp; <br/>日本《医疗法》第1条第2项规定：“医师、牙医师、药剂师、护士及其它医事人员，在提供医疗时，必须对患者作适当说明使其明了相关事项。”不过，若患者患有癌症等重症时，医师应否尽告知义务呢？由于患者对其病情有知的权利，理论上医师应尽说明、告知义务。但是，如果...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[从刑法修正案（六）的实施谈谈我国受贿犯罪体系之完善]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1122c35.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王岳]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:27:02 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[司法机关]]></category>	<description><![CDATA[《中华人民共和国刑法修正案（六）》（以下简称《修正案》）已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议于2006年6月29日通过，并自公布之日起施行。《修正案》中关于商业贿赂的内容尤其应当引起广大医疗行业的注意：&nbsp; <br/>“将《刑法》第一百六十三条修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。&nbsp; <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[医疗纠纷二十年]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1121c6.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王良钢]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:26:16 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[医疗动态]]></category>	<description><![CDATA[二十年只是一个约数。从刑事法律的角度来看，医疗纠纷有近二十六年的历史，但在1979年《刑法》于1997年修订以前，并没有医疗事故罪这一罪名，如出现情节严重的医疗事故，一般以玩忽职守罪定罪量刑；从民事法律的角度来看，医疗纠纷有近十九年的历史，先后施行的《民法通则》、《医疗事故处理办法》、《医疗事故处理条例》（尽管后二者都不是民事法律），是当时处理或现在处理医疗纠纷这类民事纠纷的主要依据；从卫生行政管理和医院管理的角度来看，医疗纠纷的历史应当更长一些，但这已超出了本人的力之所逮。&nbsp; <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[从物权法平等保护原则看我国医疗卫生资源的重新分配]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1120c25.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王岳]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:24:34 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[观点理论]]></category>	<description><![CDATA[物权是民法的核心，而物权法是民法典的重要组成部分。耗时十三年、全国人大常委会七次审议的物权法已获全国人大审议通过。物权法中公私财产平等保护原则当属该法的第一亮点。所谓物权法上的平等保护原则，是指物权的主体在法律地位上是平等的，其享有的所有权和其他物权在受到侵害以后，应当受到物权法的平等保护。在西方国家，物权法以维护私有财产为其主要功能，所以没有必要对所有权按照主体进行类型化，并在此基础上提出平等保护的问题。但是，我国实行的是以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度，因此在法律中尤其是物权法中确立平...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[迟来的正义不是正义——有感于目前医疗纠纷案件诉讼效率偏低的现象]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1119c25.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王岳]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:23:16 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[观点理论]]></category>	<description><![CDATA[央电视台近期报道了一个名为《78本医书背后故事》的案件。报道讲述的是一个农民历时8年，阅读78本医书打赢了一场医疗纠纷官司的事情。八年前，主人公周泽桂的妻子走路不慎摔伤了，在当地医院进行了治疗，就是在这次治疗中施行的骨科手术而落下终身残疾。老周依法向法院提起诉讼，结果一审、二审法院均以医疗事故技术鉴定结论“不属于医疗事故”为依据，判决驳回了原告的诉讼请求。一向没有什么脾气的老周这回是掘上来了。老周开始自学医术,去书店看一本一本的医书,以期能找出当初这场手术的过错所在。经过八年多的努力,老周一共翻阅了78本...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[医疗事故处理条例--在医疗纠纷民事诉讼中的边缘化]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1118c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王良钢]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:21:04 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[索赔诉讼]]></category>	<description><![CDATA[9月1日是《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）施行三周年的日子。我作为一名多次在医疗纠纷诉讼中以医方或患方代理人身份参加的实践者，始终关注医疗纠纷诉讼的理论和实践问题，本文就是对《条例》在医疗纠纷民事诉讼中的效用进行的观察和思考。&nbsp; <br/>历史——温故知新：从《医疗事故处理办法》到《医疗事故处理条例》&nbsp; <br/>1987年6月29日&nbsp; <br/>这是《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）发布与施行的日子。在此之前，我国没有统一的处理医疗事故的规范...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[“120”急救合同仍属于医疗服务合同]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1117c30.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[万欣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:20:17 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同其他]]></category>	<description><![CDATA[《人民法院报》4月13日刊登李显先同志《“120”急救合同的法律性质一文》，原文认为医疗急救合同是一种不同于医疗服务合同的独立合同，对此笔者持不同观点，认为医疗急救合同仍属于医疗服务合同的一类。&nbsp; <br/>一、急救中心属于医疗机构的一种。&nbsp; <br/>原文认为“医疗服务合同的当事人是患者和医方，而医疗急救合同的当事人是患者、‘120’急救中心以及医疗机构。”将急救中心独立于医疗机构之外成为一类单独的主体，笔者认为此种说法值得商榷。&nbsp; <br/>从现有规定来...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[正确理解医疗事故概念妥善解决医疗纠纷]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1116c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[郑雪倩 纪 磊 ]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:18:58 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[索赔诉讼]]></category>	<description><![CDATA[近年来，随着经济的发展、社会文明程度的提高，国家法制建设日趋建全和完善、法制观念深入人心，人们开始更加注重在医疗诊疗过程中自身权益和利益的维护。2002年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》①，标志着医患关系中的医疗纠纷的解决已经被纳入到法制化的轨道上来。那么如何正确理解条例所定义的医疗事故的概念、如何在处理医疗纠纷民事赔偿案件中正确理解、适用医疗事故概念，是正确处理纠纷、解决民事责任承担的基础。作为一直以来致力于从事医疗卫生法律服务的人员，笔者根据条例实施一年以来的工作实践谈如下几点体会：&nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[死亡赔偿金不是精神损害抚慰金]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1115c19.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[万欣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:17:57 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[索赔诉讼]]></category>	<description><![CDATA[《南方周末》12月9日刊出孔繁军著《区别赔偿：城里人乡下人就不一样？》（以下简称孔文）一文，认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的若干关于精神损害赔偿标准存在城乡差别，进而认为应取消此种差别。笔者认为这种建立在对司法解释的误读基础上得出的结论是值得商榷的。&nbsp; <br/>一、司法解释的具体规定&nbsp; <br/>孔文认为“《解释》第25条、28条、30条的有关规定，作为民法上惩罚侵害人、保护受害人的重要措施之一的精神损害赔偿(死亡赔...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[论医疗事故鉴定行政确认程序存在的问题]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1114c20.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[王良钢 李国荣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:17:10 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[事故鉴定]]></category>	<description><![CDATA[《医疗事故处理办法（修订）》（征求意见稿。简称《办法（修订）》）第三十六条至第三十九条规定了医疗事故鉴定的行政确认程序，这是现行《医疗事故处理办法》中所没有的。行政确认程序的核心内容是：卫生行政部门在收到医疗事故技术鉴定委员会的医疗事故技术鉴定书后，有权对鉴定的程序和实质进行审核，对符合规定的予以确认（采信），对不符合规定的应当要求医疗事故技术鉴定委员会重新进行鉴定。其立法原意不外乎是要加强对医疗事故鉴定的管理，保证医疗事故鉴定程序的合法和医疗事故鉴定结论的公正，强化卫生行政部门在医疗事故鉴定中的权威和地...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[从一起医疗纠纷看医疗机构的举证责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1113c17.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[万欣]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:16:23 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[医疗举证]]></category>	<description><![CDATA[一、本案事实&nbsp; <br/>王某因视力下降在甲医院诊断为“巨大垂体腺瘤”，后在该院进行了手术治疗，术后出现左侧肢体偏瘫，双眼视力改善不明显。王某为此诉至法院。&nbsp; <br/>二、原告诉称&nbsp; <br/>我因视力下降到被告处住院检查，被告诊断为“巨大垂体腺瘤”,并于同年9月29日对我进行手术治疗，术后我出现左侧肢体偏瘫，双眼视力仅有光感，同年12月14日从被告处出院后，我于2000年4月20日至2001年1月18日期间先后在北京天坛医院和广安门医院四次住院检查治疗，...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[两次清宫手术中的不当医疗行为致伤医院承担赔偿责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1112c11.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:15:46 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[医疗案例]]></category>	<description><![CDATA[【问题提示】&nbsp; <br/>L医院是否应对陶某承担赔偿责任？&nbsp; <br/>【案情回放】&nbsp; <br/>原 告： 陶某，女，44岁，住北京市朝阳区&nbsp; <br/>代理人： 唐泽光 北京市金栋律师事务所律师&nbsp; <br/>被 告： L医院，住所地北京市&nbsp; <br/>法定代表人：罗某 该院院长&nbsp; <br/>代理人： 白某...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[医院接生导致胎儿损伤]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1111c11.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:12:39 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[医疗案例]]></category>	<description><![CDATA[【问题提示】&nbsp; <br/>L医院是否应对王某承担赔偿责任？&nbsp; <br/>【案情回放】&nbsp; <br/>原 告：王某，女，3岁，住北京市朝阳区&nbsp; <br/>代理人：唐泽光 北京市金栋律师事务所律师&nbsp; <br/>被 告：L医院，住所地北京市&nbsp; <br/>法定代表人：李某 该院院长&nbsp; <br/>代 理 人：白某 北京市某律师事务所律师...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[医疗纠纷的防范与处理]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1110c24.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[陈丽杰]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:11:23 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[律师说法]]></category>	<description><![CDATA[1医疗纠纷的概念及其主体&nbsp; <br/>医疗纠纷，是指患者与医疗机构及医务人员因医疗活动而发生的纠纷。其中患者，是指为了预防、治疗疾病或保健美容而在医疗机构就诊的自然人。医疗机构，根据《医疗机构管理条例》及其实施细则，是指经登记取得《医疗机构执业许可证》，依法从事疾病诊断、治疗活动的法人、非法人组织或个体诊所。关于医务人员，《条例》未作规定。根据1988年卫生部《关于〈医疗事故处理办法〉若干问题的说明》，医务人员包括各级各类卫生技术人员，以及与诊疗护理工作相关的医疗管理、后勤服务人员。关于卫...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[咨询律师：发生医疗纠纷后怎么办]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1109c24.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:09:18 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[律师说法]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp;  有三种解决途径可供医疗纠纷当事人选择。&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; 一、医患双方协商解决。当事人可向医疗机构主管医疗纠纷的科室（如医务科、监察室等）反映，协商认定争议性质，根据双方认可的认定意见解决医疗纠纷。双方无法认定的，可共同委托医学会鉴定（包括首次或再次鉴定），根据鉴定结果协商解决医疗纠纷。&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; 二、申请行政处理。当事人不愿协商或协商不成的，可向当地卫生行政部门...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[维权技巧：发生医疗纠纷后患者怎么办？]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1108c24.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:00:45 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[律师说法]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 1、到医务科要求封存病历资料；&nbsp; <br/>2、与医院方协商谈判，就责任认定与赔偿金额达成协议； <br/>3、协商不成，若可能构成医疗事故，则可双方一起向医学会申请医疗事故鉴定（注意单方申请医学会不受理）；若可能不构成医疗事故，但存在医疗侵权，可向法院起诉；亦可不经鉴定直接向法院起诉，起诉的同时向法院申请医疗事故鉴定，由法院委托鉴定。 <br/>...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[专家解答发生医疗纠纷后应该怎么办]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1107c24.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 17:56:05 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[律师说法]]></category>	<description><![CDATA[一提起“医疗纠纷”，相信对大多数的医生和患者来说，直觉都会是“千万别让自己遇上”。的确，遭遇“医疗纠纷”是一件让医患双方都头痛的事儿，谁都不会想去跟它“有染”。可话又说回来，想归想，毕竟“医疗纠纷”还是时有发生，一旦真“赶”上了，就该清楚通过怎样的途径解决。 <br/>过去，当患者和医院发生医疗纠纷后，主要通过3种途径来解决：一是和医院进行“私了”；二是申请医疗事故技术鉴定；三是要求行政部门解决。而现在，不少医院在与患者发生了医疗纠纷之后，第一时间想到的便是寻求“医疗纠纷调解中心”的帮助...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[医患双方在发生医疗纠纷怎么办]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law120.org/n1106c33.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 17:53:53 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[律师技巧]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 医疗活动是一项风险很高的职业，投医问药的安全问题也是人们非常关心的事情。由于种种原因，在医疗活动中很难避免一些医患之间的矛盾或纠纷。负责多年医疗纠纷和医疗事故鉴定的市医学会副主任王冠宇告诉笔者，正确处理和防范好医疗纠纷,对医患双方都有好处。因为一旦有了纠纷，无论对于医方还是患方，都会因此而投入大量的时间和人力、物力。&nbsp; <br/>&nbsp; &nbsp; 那么，如何正确对待或排解医患矛盾和纠纷呢？<br/>&nbsp;...]]></description>
</item>
</channel>
</rss>